+7 (499) 270-04-47
14.05.2018

"«Просвещение» преподало урок конкурентам". Комментарий Ирины Мостовой, партнера «НАФКО-Консультанты», для «Коммерсант».

Крупнейшее издательство учебной литературы «Просвещение» выиграло в первой инстанции иск к принадлежащей «Эксмо-АСТ» «Вентане-Граф». Суд постановил взыскать с последней беспрецедентные для издательского бизнеса 3,8 млрд руб. компенсации за незаконное использование товарного знака ФГОС, а также уничтожить спорный тираж учебников. Проигравшая сторона надеется оспорить решение, считая его вступление в силу «крайне маловероятным».

Арбитражный суд Москвы 11 мая удовлетворил иск «Просвещения» к входящей в «Эксмо-АСТ» «Вентане-Граф». Ответчика обязали выплатить 3,8 млрд руб. компенсации и уничтожить спорный тираж учебников (его объем не раскрывается). Как сообщал “Ъ” 11 января, «Просвещение» подало иск в конце декабря 2017 года. Претензии связаны с нарушением прав на товарный знак: издательство настаивало, что «Вентана-Граф» размещала на своих пособиях логотип Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), сходный до степени смешения с товарным знаком истца. Размер ущерба оценивался исходя из двукратной стоимости экземпляров, которые истец посчитал контрафактными.

Сумма компенсации составляет почти 12% всего рынка учебной литературы за 2017 год, который оценивался в 31 млрд руб. Суммарная выручка «Российского учебника» в 2017 году, по собственным данным корпорации, составила 7 млрд руб. «В крайне маловероятном случае удовлетворения требований "Просвещения" "Вентана-Граф" выполнит решение суда, хотя это, разумеется, может сказаться на деятельности компании: в чем-то придется экономить»,— заявил господин Брычкин.

Партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая подчеркивает: решение суда не значит, что сочетание букв ФГОС, означающее, что учебное пособие соответствует образовательному стандарту, может использовать только «Просвещение»,— речь шла о конкретном обозначении из сочетания графических и текстовых элементов, включая трехцветный глобус. Но шансы на отмену решения суда, считает она, могут появиться только при условии снятия правовой охраны с обозначения. Ответчик может, например, доказать, что знак был присвоен «Просвещением», хотя является общеузнаваемым и не идентифицируется у потребителя с конкретным издательством.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3628119

все Комментарии экспертов