Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» намерена в апелляционной инстанции добиться взыскания с АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» («РКЦ “Прогресс”») 266 млн руб. за нарушение сроков контракта на изготовление космического аппарата «Фотон-М». Юристы говорят о низких шансах «Роскосмоса» изменить решение суда в свою пользу.

В апелляционную инстанцию «Роскосмос» обратился после того, как арбитражный суд в январе этого года отказал корпорации в удовлетворении иска о взыскании с самарского «РКЦ “Прогресс”» 266 млн руб. неустойки за нарушение сроков государственного контракта. Это третья неудачная попытка «Роскосмоса» взыскать с завода штраф за нарушение сроков договоров. Два других иска госкорпорация проиграла в конце прошлого года.

В прошлом году «Роскосмос» направил в арбитражный суд три иска к «РКЦ “Прогресс”» о взыскании компенсации на общую сумму более 330 млн руб. за нарушение сроков договоров. В удовлетворении двух исковых заявлениях суд отказал в конце 2017 года. В начале текущего года арбитраж отказался взыскать с «Прогресса» 266 млн руб. Как указано в материалах дела на сайте суда, сроки контракта были нарушены по независящим от самарского ракетно-космического центра причинам. Также суд указал «Роскосмосу» на пропуск исковой давности. В текущем месяце корпорация обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Подробности жалобы не раскрываются.

«В реестр недобросовестных поставщиков подрядчик не попадет автоматически. Факта просрочки недостаточно для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Важно, чтобы договор был расторгнут с подрядчиком на основании установленного нарушения срока выполнения работ. Только в этом случае для подрядчика наступит описанное негативное последствие в виде включения в черный список».

Аналогичного мнения придерживается партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая. «Контракт, из которого и возник спор, уже завершен, то есть о его досрочном прекращении речь уже вестись не может. Необходимо отметить, что даже если спор в итоге будет проигран «Прогрессом», то этот факт не сможет послужить безусловным основанием для включения компании в список недобросовестных поставщиков. Такие последствия будут зависеть от вступившего в силу судебного акта, а именно от установленных судом фактических обстоятельств, в том числе вины ответчика в нарушение своих договорных обязательств»,– говорит юрист.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3570039