Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках повторного рассмотрения дела вынесено постановление по апелляционной жалобе одной из крупнейших энергетических компаний о взыскании с банка задолженности по банковской гарантии в размере около 1 млрд. руб.

Суть спора: компанией было принято решение реализовать свое право на получение договорной неустойки посредством предъявления требования по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Генподрядчиком обязательств по строительству энергообъекта. Банк требования по гарантии не удовлетворил, ссылаясь на информацию от Генподрядчика о том, что вина в срыве сроков строительства лежит на самом Заказчике. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском к Банку.

В рамках рассмотрения данного дела суды согласились с фактом ненадлежащего исполнения Генподрядчиком договорных обязательств, взыскав в пользу компании сумму в размере более 360 млн. руб. В то же время, остается открытым вопрос о мотивах судов о частичном удовлетворении заявленных требований, т.к. и законодатель, и сложившаяся правоприменительная практика, в том числе и на уровне высших судов, систематически обращают внимание на главное отличие банковской гарантии от иных способов обеспечения исполнения обязательства — ее независимую природу.

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии, которые в рамках настоящего спора отсутствовали.

Интересы клиента представляли специалисты Юридической компании «НАФКО-Консультанты» Юрий Казачков и Ирина Мостовая.