Интересы налогоплательщика при рассмотрении дела представляла Ирина Мостовая, партнер юридической компании «НАФКО-Консультанты».

Основная часть претензий налогового органа была связана с отраслевой спецификой деятельности налогоплательщика, а именно с осуществлением перерасчета стоимости поставленной в предыдущих периодах электроэнергии (мощности). Что касается претензий по НДС в связи с проведением такого перерасчета, по мнению инспекции применение норм п. 1 ст. 54 НК РФ в отношении НДС недопустимо, т.к. нормы главы 21 НК РФ приоритетны над нормами части первой НК РФ, а значит при расчете НДС следует пользоваться специальным правилом, установленным п. 8 ст. 169 НК РФ.

Подготовленная юристами компании правовая позиция исформированная доказательственная база позволили убедить суд в том, что инспекцией при вынесении решения и доначислении налога на прибыль и НДС не приняты во внимание фактические обстоятельства (основания для перерасчета стоимости поставленной электроэнергии), сложившаяся судебная практика, а также неправильно истолкованы нормы действующего налогового законодательства.

«Говоря о приоритете положений части второй НК РФ над частью первой, инспекция не учитывает, что возможность корректировки налогоплательщиком своих обязательств, установленная п. 1 ст. 54 НК РФ, является исключением, позволяющим налогоплательщику учесть при соблюдении соответствующих условий расходы в ином порядке, чем это предусмотрено положениями части второй НК РФ.Иными словами, применение, например, во всех случаях только порядка расчета налоговой базы по НДС в соответствии с положениями главы 21 НК РФ вообще исключает возможность применения п. 1 ст. 54 НК РФ, что однозначно не может соответствовать воле законодателя», – комментирует Ирина Мостовая.