Евгений и Андрей Зубицкие привлечены к разбирательству вокруг «Сибирских ресурсов».
Совладелец кемеровского ПАО «Кокс» Евгений Зубицкий стал участником нового судебного разбирательства. На этот раз его вместе с братом, бывшим акционером компании Андреем Зубицким, требуют привлечь к субсидиарной ответственности по долгам структуры «Кокса» — ЗАО «Сибирские ресурсы». Кредитор «Сибресурсов» — «Кузбасспромуголь» считает, что компания была намеренно доведена до банкротства. Представители «Кокса» не согласны с этими выводами и требуют провести экспертизу финансовых потоков «Сибресурсов».
Арбитражный суд Кемеровской области привлек в дело о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы» в качестве соответчиков Евгения и Андрея Зубицких — нынешнего и бывшего совладельцев ПАО «Кокс». С таким заявлением в суд обратился кредитор «Сибресурсов» — новосибирская компания «Кузбасспромуголь». Как пояснил ее представитель Игорь Синяков, компания также привлекла в качестве соответчиков членов совета директоров «Сибресурсов» и управляющую компанию ПМХ (управляет активами «Кокса»). Всего в деле 28 ответчиков, сумма субсидиарной ответственности — 309 млн руб. Долг «Сибресурсов» перед «Кузбасспромуглем» — около 150 млн руб.
Это уже очередной судебный процесс для Евгения Зубицкого, который с прошлого года участвует в акционерном конфликте со своей невесткой Евгенией Казак (ей принадлежит 16% «Кокса»). “Ъ” писал об очередном витке этого спора 1 марта.
ЗАО «Сибирские ресурсы» полностью принадлежало «Кокс-майнингу», дочерней компании ПАО «Кокс», и было признано банкротом в 2014 году. Его кредиторская задолженность превышает 2,1 млрд руб., из которых 85% приходится на «Кокс» и связанные с ним структуры. «Евгений и Андрей Зубицкие являлись конечными бенефициарами “Сибирских ресурсов” в предбанкротный период»,— заявил в суде Игорь Синяков. В конце 2018 года судебная экспертиза показала, что одной из причин банкротства «Сибресурсов» стали действия Андрея и Евгения Зубицких, само же банкротство было преднамеренным. «Выявлено создание такой системы управления финансовыми потоками должника, при которой “Сибирские ресурсы” выступали “центром убытков”, а его аффилированные лица — “центром прибыли”»,— сообщил “Ъ” господин Синяков. Кредиторская задолженность «Сибресурсов» образовалась в том числе путем получения займов от аффилированных лиц, должник нес существенные расходы по обслуживанию заемных средств, следует из отчета эксперта. Добыча угля была приостановлена, основной производственный актив должника — угледобывающий комплекс Tagor — продан «Кокс-майнингу» за 523 млн руб. С этой сделкой должник утратил возможность вести подземную добычу угля при разработке пласта Лутугинский.
«Кокс-майнинг» не согласился с выводами эксперта и потребовал повторной судебной экспертизы, поскольку первая, по его оценке, была проведена с существенными нарушениями, неполным исследованием всех доказательств, что привело к необоснованным выводам, говорится в документах суда. На запрос “Ъ” представители компании не ответили. Конкурсный управляющий «Сибресурсов» Анатолий Раскин также не видит оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Андрея и Евгения Зубицких. «У нас нет доказательств того, что они реально принимали решения и совершали какие-либо действия, повлиявшие на состояние “Сибирских ресурсов”. Предприятие всегда финансировалось со стороны и имело долги»,— сказал “Ъ” помощник конкурсного управляющего, адвокат Максим Безносов.
По оценкам партнера юридической компании НАФКО Павла Иккерта, экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства само по себе не является основанием для привлечения к ответственности, этот факт должен быть подтвержден судом. Необходимо будет доказать, что именно бенефициары осуществляли или одобряли вывод активов, говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Кроме субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство возможна и уголовная — ст. 196 УК РФ, предусматривающая до шести лет лишения свободы, отмечает Павел Иккерт.
Ссылка на публикацию: https://www.kommersant.ru/doc/3946703
