Концерн судится с фабрикой Даниса Зарипова за использование товарных знаков.
Татарстанскую фабрику по производству клюшек «Заряд», основанную известным хоккеистом Данисом Зариповым, обвинили в незаконном использовании товарных знаков – названия автоматов АК-47 и АК-12. Иск на 500 тыс. руб. в Арбитражный суд республики подал правообладатель знаков концерн «Калашников». Ранее стороны уже судились, но пришли к мировому соглашению, по которому «Заряд» мог использовать названия автоматов для своих товаров до конца 2019 года. Эксперты полагают, что иск «является средством ускорить процесс заключения нового договора». В «Заряде» претензии «Калашникова» не комментируют.
АО «Концерн „Калашников“» (бывший Ижевский машиностроительный завод) обратилось в Арбитражный суд Татарстана с иском против ООО «Заряд» из Набережных Челнов. Исковые требования составили 500 тыс. руб., сообщили “Ъ” в пресс-службе концерна. По данным истца, «Заряд» с начала 2020 года незаконно использует товарные знаки АК47 и АК12, принадлежащие «Калашникову».
Завод по производству профессиональных хоккейных клюшек «Заряд» был открыт в Набережных Челнах в 2016 году. Предприятие является резидентом территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР). Компанию основал пятикратный обладатель Кубка Гагарина, капитан казанского «Ак барса» Данис Зарипов, которому принадлежит 25% уставного капитала ООО. Такая же доля у директора челябинского хоккейного клуба «Трактор» Ивана Савина, возглавляющего завод. Остальные 50% через АО «НПК Химпроминжиниринг» принадлежат АО «Технабэкспорт» (входит в состав госкорпорации «Росатом»). «Росатом» стал совладельцем летом 2019 года.
Фабрику Даниса Зарипова в 2017 году посещал президент Татарстана Рустам Минниханов, который сам увлекается хоккеем. Он заявлял, что «инвентарь можно поставлять в республиканские спортивные детские школы». Данис Зарипов вручил президенту республики клюшку с эксклюзивным дизайном — символикой Татарстана. Клюшки «Заряда» неоднократно дарили президенту России Владимиру Путину. «Заряд» выпускает около 40 тыс. клюшек в год. Выручка в 2018 году составила 149,47 млн руб., чистая прибыль — 44,48 млн руб. Помимо спортивного инвентаря на сайте компании можно приобрести специализированную одежду. Все серии клюшек носят имена российского оружия: АК-47, АК-12, С-300, С-400, Т-72Б Т-90.
Концерн «Калашников» уже судился с «Зарядом» в 2019 году. Тогда ижевский холдинг также требовал 500 тыс. руб. за незаконное использование своих знаков. Он просил обязать фабрику прекратить их использовать «без получения разрешения в установленном законом порядке». Дело было прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение. «Заряд» в добровольном порядке выплатил «Калашникову» 100 тыс. руб. При этом истец разрешил татарстанской компании использовать знаки «во внешнем виде продукции, в предложениях о продаже лицензируемой продукции, на этикетках, упаковках, сопроводительнои документации», а также «в рекламе, при продаже и демонстрации лицензируемой продукции». Соглашение было подписано до 31 декабря 2019 года, о нем концерн сообщил на своем сайте.
В пресс-службе «Калашникова» “Ъ” вчера подтвердили, что концерн предоставил право использования своих товарных знаков до конца 2019 года «производителю хоккейных клюшек „Заряд“, ранее незаконно присвоившему названия АК-12 и АК-47 двум своим хоккейным клюшкам линейки АК». «На сегодняшний день ООО „Заряд“ на своем интернет-сайте осуществляет продажу хоккейных клюшек линейки АК без согласия концерна „Калашников“. До истечения разрешенного срока использования (декабрь 2019 года) концерн сделал ООО „Заряд“ предложение заключить лицензионный договор на новый срок, направив проект соответствующего соглашения. Однако до настоящего времени ООО „Заряд“ лицензионный договор не заключило, продолжая бездоговорное использование товарных знаков»,— подчеркнули в холдинге. В «Калашников» сослались на ст. 1252 Гражданского кодекса РФ «Защита исключительных прав», которая «дает правообладателю право требовать с нарушителя компенсацию». «Размер компенсации определяет суд на основании искового заявления правообладателя»,— заключили в концерне.
В ООО «Заряд» претензии «Калашникова» не комментируют. «Мне пока нечего прокомментировать»,— заявил “Ъ” директор компании Иван Савин.
Эксперты затрудняются оценить, насколько обоснована сумма претензий «Калашникова». «Споры, связанные с оценкой ущерба, нанесенного в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак, труднопредсказуемы в части денежных требований правообладателя»,— говорит партнер юридической компании «Нафко» Павел Иккерт. Про его словам, суд должен установить «факт наличия у концерна исключительного права на использование спорных обозначений относительно конкретной категории товаров, а именно спортивного инвентаря». Тогда использовать эти знаки «любой другой производитель может исключительно с разрешения правообладателя, то есть концерна „Калашников“». Юрист прогнозирует, что в этом случае «уйти от ответственности „Заряду“ будет достаточно сложно, однако открытым остается вопрос о размере компенсации». «Судя по тому, что ранее между сторонами уже имелись договорные отношения, связанные с передачей права на использование спорных знаков, речи о репутационном ущербе быть не может, а вот определение размера ущерба, скорее всего, коррелирует со стоимостью использования ответчиком товарных знаков в прошлом. Как показывает практика, суды обычно снижают размер заявленных требований»,— указал он. По словам эксперта, «нельзя исключать, что стороны снова пойдут на мировую, а данный иск является лишь средством ускорить процесс заключения нового договора».
Ссылка на публикацию: https://www.kommersant.ru/doc/4300841
